世界銀行這個預(yù)測認為，2017年印度的增長速度將達到7%，而中國將降至6.9%，這樣，在2017年印度的經(jīng)濟增長率將超越中國。

如此精確地預(yù)測兩年后一個國家的經(jīng)濟增長速度，似乎有點冒險，但也不能說完全沒有依據(jù)。2014年4月底，世界銀行根據(jù)2011年國際比較項目的結(jié)果推算，按購買力平價預(yù)測，2014年中國GDP將超過美國。這在經(jīng)濟學(xué)界得到一定的認可，因為早在1998年，學(xué)者麥迪森在他《中國經(jīng)濟的長期表現(xiàn)》中就預(yù)測，到2015年時中國GDP將達到并超過美國，相當(dāng)于美國GDP的100.7%。2014年10月8日，國際貨幣基金組織正式公布，中國按購買力平價算法的GDP為17.632萬億美元，美國為17.416萬億美元，中國GDP相當(dāng)于美國的101.1%，超越美國。

無論是麥迪森的預(yù)測，還是國際貨幣基金組織的研究結(jié)論，都與世界銀行的預(yù)測不謀而合，說明世界銀行是有預(yù)測能力的，它預(yù)測印度在兩年后經(jīng)濟增長速度趕超中國，不是故作驚人之語，離譜到不可信。同樣為新興的市場大國，印度經(jīng)濟增長速度能超越中國，確實不是一件小事。

即便世界銀行的預(yù)測不是十分準確，作為一個趨勢來討論兩個國家的經(jīng)濟發(fā)展未嘗不可，那就是，在未來一段時間，印度的經(jīng)濟增長速度，有沒有可能趕超中國呢？我認為，這是有可能的，主要有以下兩個原因。

首先，兩國處在不同的經(jīng)濟周期，中國正慢慢告別過于依賴信貸和能源投入的經(jīng)濟增長模式，或者說要擺脫嚴重依靠投資和出口拉動的經(jīng)濟增長模式，處在調(diào)整結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型的過程，轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新拉動、依靠消費拉動，進入新常態(tài)。在這個過程中，產(chǎn)能過剩，內(nèi)需乏力，創(chuàng)新不足，經(jīng)濟增速明顯下滑，官方不得不調(diào)低經(jīng)濟增長預(yù)期，由超高速調(diào)到中高速，在2014年增速跌破7.5%的情況下，官方已經(jīng)接受并告誡民間也接受，增速下行已是鐵定，將來甚至允許增速波動于6%到7%的之間，這在過去是不可想象，也無法接受的。

而印度則正處于經(jīng)濟增長周期，高盛的一份報告稱，印度即將進入新一輪增長周期，它的經(jīng)濟形勢要好于以前。印度的經(jīng)常賬戶赤字和財政赤字已經(jīng)收窄，之前居高不下的通脹也已下降。廉價石油是一個福音。

至少在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上，目前印度較中國可靠，中國還需要更大的努力來刺激消費，印度經(jīng)濟則在更大程度上由消費驅(qū)動世界銀行的數(shù)據(jù)表明，在印度，消費占GDP的比例超過70%，而中國還不到50%。所以，印度不太可能遭受如今困擾中國的固定資產(chǎn)投資過剩的后遺癥。

其次，從人口結(jié)構(gòu)看，印度占有很大的優(yōu)勢。有學(xué)者研究說，印度的年輕人口不像中國那么快老齡化：印度低于15歲的人口數(shù)量接近總?cè)丝诘娜种?。而在中國，這一數(shù)字只有五分之一。里昂證券(CLSA)估計，中國勞動年齡人口占總?cè)丝诘谋壤龔?010年起已開始下降。印度的勞動人口比例仍在上升，到2030年應(yīng)該超過中國。也就是說，當(dāng)中國的劉易斯拐點到來，人口紅利吃完了，印度的人口紅利還將持續(xù)增加，這一增一減，就是印度超越中國的重要條件。

事實上，我們已經(jīng)能明顯地感覺到，由于中國勞動力成本上升，國內(nèi)一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)正不斷地向東南亞和印度遷移，具有勞動力多，勞動力成本低的印度很有可能憑起飛，實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長，擺脫貧困，追趕中國。

無論是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，還是人口結(jié)構(gòu)，印度都比中國有利得多，這些都有可能使印度長期占據(jù)經(jīng)濟增長的制高點。印度有很強的后發(fā)優(yōu)勢，中國則潛伏著未富先老，老富先衰的危險。當(dāng)然，印度的人均GDP僅為中國的一半，所處的發(fā)展階段比中國早得多，印度要想在人均上超越中國，還將是一個長期的過程。

中國要繼續(xù)保持壓倒印度的經(jīng)濟增長速度，必須在升級轉(zhuǎn)型上有突破，在新興產(chǎn)業(yè)上有作為，其核心就是創(chuàng)新，但創(chuàng)新與制度環(huán)境有極大的關(guān)系。比較中印兩國，印度的政治制度更利于創(chuàng)新，而不是中國。我們看印度，為什么會有那么多世界一流的外包、軟件、制藥和商業(yè)服務(wù)公司？為什么西方企業(yè)更愿意向印度、而不是中國的研發(fā)中心投入資金？這是對其知識產(chǎn)權(quán)保護的信任，對其更加自由的市場經(jīng)濟的信任。倘若在這一塊的競爭上，中國在制度改革上不下刮骨療傷的功夫，未來被印度超越并非天方夜譚。