近日，中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合在武漢第五屆全球公共采購(gòu)論壇上發(fā)布了《中國(guó)采購(gòu)發(fā)展報(bào)告（2014）》。該報(bào)告顯示，2013年我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用超過(guò)10萬(wàn)億元，占GDP比重為18.0%，是美國(guó)8.5%的2倍有余，物流成本明顯偏高。

物流總費(fèi)用分運(yùn)輸費(fèi)用、保管費(fèi)用和管理費(fèi)用。中國(guó)物流總費(fèi)用中運(yùn)輸費(fèi)用約占52.4%、保管費(fèi)用占35.0%，管理費(fèi)用占12.6%。而美國(guó)物流總費(fèi)用中，運(yùn)輸費(fèi)用約占63.0%、保管費(fèi)用占32.7%，管理費(fèi)用占4.4%。

通過(guò)上述兩組數(shù)據(jù)中可以看出，中國(guó)管理費(fèi)用遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)8.2個(gè)百分點(diǎn)，保管費(fèi)用超過(guò)2.3個(gè)百分點(diǎn)，而運(yùn)輸費(fèi)用則低于美國(guó)10.6個(gè)百分點(diǎn)。

深圳市思格洛投資發(fā)展有限公司總經(jīng)理羅高瞻在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，運(yùn)輸費(fèi)用跟貿(mào)易活躍程度相關(guān)，管理費(fèi)用則跟管理水平相關(guān)，這說(shuō)明了目前中國(guó)物流水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。

博隆興業(yè)咨詢分析師朱翔在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)說(shuō)，目前中國(guó)的物流成本分為四大部分，路橋費(fèi)占25%，油費(fèi)占46%，人工成本占14%，車輛保險(xiǎn)損耗占15%。

“物流成本高是物流運(yùn)輸中各種收費(fèi)太多所導(dǎo)致的，亂收費(fèi)、多收費(fèi)、高收費(fèi)、不合理收費(fèi)現(xiàn)象十分普遍，包括道路的收費(fèi)、管理的收費(fèi)、辦理各種證件的收費(fèi)等。”朱翔說(shuō)。

朱翔表示，只有合理的產(chǎn)業(yè)布局，才能降低物流成本。如果單看每一票貨，運(yùn)距都是合理的，從甲地到乙地走的線路都是最短的。但是如果把所有貨都聚到一起看，就會(huì)有問(wèn)題。這是集約化的問(wèn)題，也是物流體系的問(wèn)題，也可以說(shuō)是物流規(guī)劃的問(wèn)題。這種公共體系可以是樞紐，比如在廣東的清遠(yuǎn)建設(shè)一個(gè)樞紐，珠三角往返北方的貨都在這個(gè)樞紐集散，那么我相信整體的物流成本肯定會(huì)降低，這就是集約化的作用。

該報(bào)告還顯示，2013年我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用10.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)了9.3%，增幅較上年同期回落2.1個(gè)百分點(diǎn)，占GDP的比重不僅高于美國(guó)、日本、德國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，而且跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本相當(dāng)?shù)慕鸫u國(guó)家相比也偏高，例如印度為13.0%。巴西為11.6%。

羅高瞻告訴記者，企業(yè)物流管理效率低下，鐵路、公路運(yùn)輸成本居高不下，利息費(fèi)用、存儲(chǔ)費(fèi)用連年增長(zhǎng)均是物流成本高的原因。

朱翔則表示，這種高成本從另外一個(gè)方面反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的結(jié)構(gòu)。首先農(nóng)業(yè)仍然是分散的家庭經(jīng)營(yíng)單位，農(nóng)產(chǎn)品要運(yùn)到城市，城市的產(chǎn)品要銷往農(nóng)村都需要運(yùn)輸。其次就是資源不平衡，比如原材料，例如能源，主要在西部和北邊，但是制造中心主要分布在沿海地區(qū)，這樣就需要大量的物流。這中間是存在很多不合理和需要開發(fā)的原因。

值得一提的是，2013年，中國(guó)社會(huì)物流總額197.8萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.5%，增幅比上年回落0.3個(gè)百分點(diǎn)。社會(huì)物流總額跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)，2013年中國(guó)社會(huì)物流總額增幅略有回落。

羅高瞻擔(dān)憂，目前社會(huì)物流成本居高不下會(huì)造成企業(yè)成本增加，盈利能力下降，而這部分成本最終會(huì)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。物流成本高既是低效社會(huì)經(jīng)濟(jì)的象征，又是阻礙國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的不利因素。

朱翔也認(rèn)為，各項(xiàng)物流成本的上升，會(huì)加劇我國(guó)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，物流成本高會(huì)導(dǎo)致很多初級(jí)的工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品被虛高，這樣會(huì)拉大東西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

據(jù)博隆咨詢研究的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)跨省商品流通所遭受的貿(mào)易壁壘相當(dāng)于被征收了46%左右的“關(guān)稅”。一些經(jīng)銷商往往不愿意進(jìn)行跨省貿(mào)易。表面上是保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)，可以造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，使得經(jīng)濟(jì)偏向出口而不是注重內(nèi)銷。結(jié)果是造成整個(gè)經(jīng)濟(jì)下降。

“管理部門各自為政，不能有效地發(fā)揮當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型?！敝煜枵f(shuō)。

其實(shí)，規(guī)范各項(xiàng)運(yùn)輸收費(fèi)制度，是提升物流管理效率的關(guān)鍵。

本文源配送管理系統(tǒng)（https:），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

對(duì)此文章有什么疑問(wèn)，請(qǐng)?zhí)峤辉诿总浖倬W(wǎng)!